路西法效應(三)

 獄卒排班分三班(8小時): 早，小夜，大夜
早班(1000-1800)       小夜班(1800-0200)       大夜班(0200-1000)
亞涅特                       赫爾曼                           凡迪
馬卡斯                       柏登                               賽羅
(大蘭德里)約翰*       (小蘭德里)喬夫*         瓦尼許
*兄弟

後備獄卒: 墨瑞森，彼得斯

-----------------------------------------------------------------------------------------

犯人們分為三間囚房:

囚房1                囚房2                囚房3
3401 葛蘭        819 史都華        2093 湯姆「中士」
5704 保羅        1037 迪奇          4325 吉姆
7258 修比        8612 道格          5486 傑瑞

-------------------------------------------------------------------------------------------

在第一天犯人入獄時會進行「墮落儀式」，命令犯人祼體站立，讓他們飽受羞辱，以不舒服的姿勢持續一段時間。

第一天早上沒發生特別事件，而獄卒亦指出各犯人的特點
2093「中士」:堅持忠誠於所有的命令和規範
819 史都華: 認為相當有娛樂性
1037 迪奇: 在意饍食安排
8612 道格: 一個無政府主義者，試圖說服其他人罷工抗議監獄環境(只有819和應)
5704 保羅: 高個子並有煙癮
------------------------------------------------------------------------------------------------

第一晚 小夜班 報數+push up 懲罰夜

小夜班獄卒赫爾曼與小蘭德里的支配優勢之爭，不斷懲罰和羞犯人(同時亦剝奪犯人睡眠時間)
赫爾曼更設計新的處罰方式 報數+push up+唱歌跳舞
8612 在交更時項撞獄卒 >>>> 馬上送入「黑洞」禁閉空間
5486組織犯人反抗獄卒, 8612 開始準備反叛計劃
獄卒柏登為牆頭草
------------------------------------------------------------------------------------------------------

第一晚 大夜班

以哨聲叫醒犯人報數(剝奪睡眠時間)

隨後時間獄卒變本加厲，犯人不合作/反抗更多。更多的新罰則，剝奪睡眠/進食時間、送入黑洞、毛毯沾滿芒刺、沒收毛毯/床，犯人則以床擋門口，攻擊獄卒甚至打算越獄。不過最終被獄卒制服。
而獄卒定性囚房1+2為「叛亂分子」，囚房3為「好犯人」，因囚房1和2有8612及5486
獄卒曾利用鞭子與糖的軟硬兼施策懲罰反叛犯人並「獎勵」好犯人

獄卒以日更亞涅特、大夜班以凡迪、小夜班以赫爾曼為頭，其餘則是跟班

---------------------------------------------------------------------------------------------------------
實驗中設有犯人申訴委員會(由最高負責人,作者負責)讓犯人申訴反映其苦況並要求改善(以緩和局勢) ，由數位犯人8612, 5704 為代表與委員會負責人(作者)抱怨獄卒的懲罰不合理，但被作者表示會改善，成功打發走犯人代表。然而對現況沒有任何改善。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
36小時後，犯人8612經過多次關入黑洞及懲罰後出現急性壓力症狀而離開監獄及實驗。
在8612崩潰前曾與身為假釋犯的顧問卡羅面談，被他痛斥嘲諷其天真並指出真實監獄更為可怕不人道。
*** 8612返回囚房並謊稱所有犯人都不能離開監獄(使其他犯人產生極大轉變>>>>因這意味他們失去中止實驗的權利與自由，並漸漸真真正正成為了絕望的犯人 (受8612所誤導))
8612 在離開監獄前曾聲言會帶人馬攻擊監獄並解放犯人
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
不到三天，各人的原來身份和角色界線開始模糊(包括身為最高負責人的作者)
作者害怕離開了的8612會攻擊「監獄」通知警方準備轉移「犯人」，被拒絕。(因為這只是實驗監獄，並不存在真正的罪犯)，事後作者發現自己開始代入「監獄獄長」角色。
作者曾安插「線人」在「犯人」之中，而獄卒和犯人都不知道線人真正身份。因為線人也很快代入犯人的角色之中。而線人更加入犯人的陣營及同情變得無法背叛犯人們
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
在系統中最重要的是在獨裁主義的架構提供民主體制的假像。但市民對系統的需求改變會有異議。如果聰明地選擇，這樣的改變可以防止公開的不服從和叛亂;只要異議被系統所吸收，不服從就會縮減，叛亂也會被擱置。事實上因為沒有任何合理的嘗試來保證解決任何訴求，「代表」的目標未能達成。(就像申訴委員會/其他所謂組織可以使市民/犯人公開地發洩/由低階官員聆聽他們的抱怨而感覺良好)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
在探訪日，獄卒和作者粉飾監獄，打掃乾淨，把犯人打扮整潔。在短時間內營造出良好、有愛心、有系統的監獄給探訪者。而且探訪時間匆忙，因此犯人並沒有告密給探訪者。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
安排了監獄神父
大部份犯人面對神父，都以犯人的身份向神父訴苦(除了中士，他沒有訴苦因他認為自己罪有應得)，而只有5486拒絕以犯人身份投入這場景活動中，並唯一一個描述這情境為「實驗」，是最冷靜明智並不易流露情感的一個。在獄中躲在角落避開注意，獄卒們也不為意他。
819和1037開始崩潰，出現急性壓力症狀
神父指出犯人出現了典型的「初犯者症候群」(First Offender Syndrome)>>>>困惑、易怒、狂躁、憂鬱及過度情緒化。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
819被孤立及針對，以處罰其他犯人使他受同儕壓力和排擠，最終仍不肯順。獄卒對懲罰犯人更為投入活躍
416 ，一位新加入的替補犯人。倉促的「入獄」程序，以及水深火熱的監獄狀況使他很快轉變成一個極端地茫然和沮喪的犯人
獄卒為準備下一個探訪日準備了一封範本信給犯人騰寫，犯人為獲得珍貴的探訪機會而服從。
犯人亦繼續反抗暴動，但獄卒又獲得勝利並沒收犯人午餐作懲罰。
416無辜地連累受罰並被獄卒們所針對。而416也開始進行他的不合作運動(非暴力抗議)>>>>絕食計劃以離開監獄。而獄卒軟硬兼施+同儕壓力逼416進食但416堅持絕食
在處罰中，「中士」2093因原則問題拒絕使用任何淫穢的話語，觸怒赫爾曼
7258修比和2093「中士」這兩位比較順從的犯人則允許有短暫的探訪時間
兩次的探訪中勻有父母發現兒子(犯人)的不尋常及心理不穩定而感到憂慮煩惱。
獄卒開始出現意淫猥褻的懲罰直至另一個獄卒忍不住而中止
中士2093 雖然會服從獄卒的懲罰，但仍會堅守其原則底線如拒絕淫褻/暴力的懲罰，使他和416一樣受獄卒針對懲罰和羞辱。
416的絕食和中士堅守為挑戰威權的手段但416絕食未能受犯人們支持，因他並沒有在第一時間分享計劃讓他們理解以及支持，只視416為自私的抗議者。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

假釋委員會
出現「第一次假釋理事會」，以顧問卡羅(一位以前曾遭不斷被駁回假釋申請的假釋犯)成為假釋理事會主席。這是由犯人申請，加上獄卒評價，而顧問卡羅亦不斷反駁刁難他們的申請。
大部分犯人願意放棄報酬以換取離開而且真實監獄和實驗監獄的界線已模糊不清。
3401犯人在假釋委員會後因身體狀況不佳而釋放。
顧問卡羅在當上假釋委員會主席並沒有展現其對犯人，和自己以往處境一樣的犯人，相反成了冷酷權威的施壓者。(由現實的假釋犯人到實驗的假釋委員會主席的身份心裡劇變)
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

其後1037，4325因崩潰的急性壓力症狀而釋放離開。而最高負責人(作者)也在情境的力量之中，身兼「監獄」獄長，實驗負責人卻沒有見到事態發展的不對勁時中止實驗。並由實驗的新成員>>>克麗斯汀娜，作者的課程助教(及後的妻子)察覺實驗失控(親身目睹監獄中的亂象)而要求作者叫停實驗。

實驗中止前只剩5名犯人:7528，416，2093，5704，5486 被安排和律師(公眾辯護律師)見面接觸，指出他們的合法權利及對監獄的意見。
416: 抱怨假釋委員會對他施壓，強迫認罪。他拒絕因仔從來沒有正式被起訴
        投訴獄卒，因此絕食
2093: 投訴獄卒騷擾
5704: 抱怨獄卒利用他抽煙習慣操縱他
5486: 抱怨沒有個人口味、份量不夠的食物
          不斷半夜報數而精疲力盡
          獄卒的過分行為欠缺高層監管
7258: 有一份抱怨清單及416絕食，並在律師離開前懇求立即假釋離開

在律師的接觸後以官方的程序和口吻回應使犯人的希望被「所謂的法律」再一次破滅。
然後作者宣告實驗結束，犯人沒有立即的反應，先是困惑>>>懷疑>>>作者再三解釋>>>歡喜。

***犯人和獄卒在實驗後均恢復正常的生活。

「犯人」均指控「壞獄卒」:赫爾曼、亞涅特、柏登，指出「好獄卒」:喬夫、馬卡斯。不採取行動是「好獄卒」的典型，但在值班時不去挑戰其他「壞獄卒」的虐行。(旁觀者姑息的罪惡)

「獄卒」中「好獄卒」很高興一切結束，但大多數獄卒對實驗提早結束而失望，並認為犯人的反抗行為而自己的虐行是情有可原，一些則為自身行為而道歉。